RESPONDA
home artigos números poemas música fotografias conversas responda





Esta pergunta é uma forma de resumir a questão que motivou toda a pesquisa. Com as respostas coletadas, foi possível dimensionar um cunjunto de problemas ligados à definição da arte quando se pensa na incorporação do acaso. Participe e veja as últimas respostas deixadas pelos visitantes.  



Deixe sua resposta

Imagine esta situação:

Alguém percebe num velho pedaço de pano, sujo e cheio de manchas, um efeito estético interessante. Seria legítimo essa pessoa, a partir disso, caracterizar e expor esse pedaço de pano como uma obra de arte?

Nome:
 E-mail:
Escreva aqui:

 

Últimas respostas


JOSE HADAD NETO   [josehadad@uol.com.br]  07/09/2010
O "efeito estético interessante" já definiu, na minha opinião, o pedaço de pano como um "produto" ou como um objeto resultante da atividade artística, como resultado da atividade criadora. Seja pelo autor da façanha, seja pelo observador que percebeu o pano sujo. Nesse sentido, não deixa de ser uma obra. Porém, considerar tal pano sujo como "obra de arte" e colocá-la, digamos numa exposição, é uma outra questão. Coisa parecida e alvo de muita crítica e contestação é o atributo "obra de arte" a muita coisa ruim que se faz e se expõe por aí, como pode ser o tal pedaço de pano, sujo e cheio de manchas.


Ricardo Pontieri Augusto   [ricardopontieri@terra.com]  02/07/2010
Sim, seria legítimo. A arte também pode estar na descoberta, na percepção do valor estético do realizado por causas ou autores desconhecidos. A arte, realizada pelo pequeno artista ou pelo gênio, não se alicerça unicamente na intencionalidade.


sthefani kiss   [sthe_cristal@hotmail.com]  23/03/2010
Sim, desde que tenha embasamento para definição de tal.


Ivan de Almeida   [www.fotografiaempalavras.wordpress.com]  18/11/2009
Obviamente que sim. O ato artístico não está na produção do pano (o que seria a forma de concepção arte-artesanato), mas sim em sua separação do rol dos objetos em que esse pano habita e em sua proposição como objeto estético específico. Aliás, o Frans Krajcberg usa exatamente as formas da natureza, e, inclusive, verte gesso mole nas marcas que a água faz na areia na beira do mar obtendo relevos que depois aproveita.


Erica Paiva   [paivaerica@uol.com.br]  31/07/2009
Para ver uma obra de arte é preciso uma certa polidez. Polidez, significa aqui neste espaço uma atitude moral nas ações diárias com vontade de deixar-se ver além do espelho. Para apreciar é preciso deixar ser e também, esquecer de si por um momento para apenas ver. A natureza da obra de arte visual é do domínio do "ver", é silenciosa e íntima. O olho humano vê invertido,sua natureza é "invidere"; que quer dizer não-ver. Invejar é não-ver. A natureza humana é invejosa, por isso vive inventando e criando coisas à sua própria imagem. Expressando apenas a si mesmo. Indiferente ao que o objeto é de verdade, muitos precisam dele apenas para projetar-se. Realizar uma obra de arte não é criar, é captar algo das coisas como são de verdade. Criar qualquer coisa não é fazer arte. A natureza da arte está em captar algo da verdade. http://delicatement.blogspot.com/


Daniel Coutinho Ayub   [danielcayub@gmail.com]  21/07/2009
Sim. Antes de tudo, é necessário perceber a amplitude que a obra de arte deste pedaço de pano virá a ter. Caso seja feita uma fotografia dele, a obra terá sua estética particular, de acordo com a iluminação, nível de detalhes, enquadramento, posição do "efeito estético interessante", objetiva usada, entre outros elementos conhecidos. Mas se, de uma maneira duchampiana, este for posto em uma cadeira num salão, a obra de arte será mais extensa do que o intuitivo popular considera(que geralmente é o objeto material), pois o próprio ato de expor um pedaço de pano como arte já está incorporado à obra em si. Sabemos também que uma obra vai muito além disso.Por exemplo, no caso do autor da obra se chamar João Francisco da Silva, um grau de atenção totalmente diferente será dado do que se a obra vier autografada pelo Excelentíssimo Presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva.


einozdi   [bblmiu@gships.com]  13/05/2009
uxWl5F eqzccwipndry, [url=http://gfopfjgttwms.com/]gfopfjgttwms[/url], [link=http://cepwqpezqieg.com/]cepwqpezqieg[/link], http://egsozwobugrg.com/


Sandra correia favero   [sandrafavero@gmail.com]  02/04/2009
Sim, mas não me bastaria. A minha interferência seria necessária para que eu pudesse incorporá-lo como parte de um repertório que é meu e que o reconheceu como obra de arte.


Denise   [deniserdc@terra.com.br]  15/03/2009
Sim, sem dúvida alguma. Mesmo que a mancha no pano não possa ser reconhecida como imagem,ainda sim.


Yara Feliciano Gomes
yfg_20@yahoo.com.br
Hoje a arte em sua amplitude estética nos permite responder que sim. Esse pedaço de pano sujo pode ter várias interpretações ou não significar nada para algumas pessoas, mas ele tem uma intenção, que nos foi oferecida pelo artista. E esta intenção que nos leva a reflexão e a perceber várias formas de arte.


Fátima Jinnyat  
jinnyat@osite.com.br
É possível, sim! Porém o artista não se resume a uma obra só. Obra e artista se fundem, assim ganha significado um pedaço de pano sujo, a depender da atitude do artista.


joana botelho  
jombotelho@uol.com.brpor
Por acreditar que uma obra de arte se caracteriza por um efeito do trabalho ou de uma açao, acredito sim que o velho pedaço de pano, sujo e com manchas possa ser uma obra. Se a pessoa domina uma materia e ve no pano uma ideia criada ao acaso junto com uma emoçao pra ela é arte! nem todos temos os mesmos gostos e oque pode vir a ser arte pra ela pode ser apenas um mancha pra mim!


Tania Martelanc  
tania_martelanc@hotmail.com
Lógico que sim. A estética está na interpretação e não no objeto em si.


Pedro  
tsukinokishi@hotmail.com
Sim. Talvez não como uma obra como estamos acostumados a considerar mas simplesmente como algo belo que possa ser admirado por um grande número de pessoas.


Ana Paula  
anapaulamurat@gmail.com
Se este por algum motivo dispertar mais de uma forma de interpretação e ou até diferentes sensações, acredito que pode ser considerado uma obra de arte, feita "naturalmete" pelo tempo.


silvio steinhaus  
super6@terra.com.br
sim, afinal a arte está não só na composição, más tambem na maneira com a qual enxergamos algo.


Erick Kenji Abe  
erickabe@gmail.com
Considero arte, por ser exposto com um significado único de seu criador. Apesar de fazermos este tipo de arte a todo momento, tudo depende a que se propõe tal arte.


leandro xerinho  
araraaraujo@ig.com.br
o pano


Paulo renato  
arara@oi.com.br
arte abstrata


caroline  
carol.domingues@hotmail.com
Eu acho que tudo o que é bem valorizado e bem exposto, pq não ser uma obra de arte?? eu adoro muito tudo o que é arte, porém pra mimn tudo pode ser uma obra de arte, claro que se fosse de um artista plastico famoso seria mais interessante!!!! mais o pedaço de pano velho na minha opnião nao deixa de ser uma arte bem interessante....


layla  
layla_shiva@hotmail.com
sim


Daniel Melro Craveiro  
dani_melro@hotmail.com
Em minha opiniao a arte eh apenas uma questão de ponto de vista,pois o que para algumas pessoas pode ser considerado uma obra perfeita e sem nenhum erro,para outras pode não significar absolutamente nada,entao se para essa pessoa o pano citado acima representa algo nunca visto antes não vejo problema em coloca-lo em exposição,mas nao seria legitimo por nao ter sido feito por ela e sim por outros fatores!!


helia  
helinhaalmeida@bol.com.br
não


gabriela  
gablynda@hotmail.om
sei lá..


LINCOLN G. FREITAS  
lincolngfreitas@bol.com.br
SIM.


teonice  
teonice@gmail.com
Com toda certeza, Sim! Tudo dependerá da caracterização que será dada ao pedaço de pano.Ao meu ver, esse pedaço de pano receberá uma roupagem nova que o caracterizará como uma obra de arte.


Mayton  
ton.rj22@hotmail.com
Se tiver comprador para essa retalho(obra de arte) porque não?


Jonathan  
www.reptilpsy@hotmail.com
seria sim... cada um da valor aquilo que sente nescessidade!!!! eu por exemplo dou valor as coisas simples!!!


 

Pedro  
phurpia@rocketmail.com
Sim. Desde que este indivíduo apresente este "pedaço de pano" como parte integrante de um conjunto de trabalhos. Por exemplo, imagens que (de alguma forma) dialoguem com tal pedaço de pano. Seja pela matéria ,forma ,simbolismo.. Trazer ao espectador uma unidade do pensamento do artista. Sua relação com o mundo.. Caso contrário seria apenas um objeto "esteticamente interessante" dentro de uma galeria.


luisa  
lulumb21@hotmail.com
naoooo


renata  
renatamontalvao@hotmail.com
sim


 

Vitor Machado Costa  
Vitorugal@hotmail.com
Se ele for um Artista ele terá uma visão, q as outras pessoas não tem ...


Pedro  
pedro_fonseca2004@ig.com.br
sim


ana carolina zanon rodrigues da costa  
caro_zanon@ig.com.br
sim achei muito interesente



 
 
Ronaldo Entler sobre o site